gcp第28条、第31条の記載内容をみると、迅速審査で審査するものは何が該当するのかわからなくなってきました（2009-12、2009-27、2011-43は拝見いたしました）。 gcp第28条には、進行中の治験に関わる軽微な変更に関しては迅速審査で承認することができ、軽微な変更とは「治験の実施に影響を与 … 審査は、主として法律案に対する質疑応答の形式で進められます。 委員会における質疑、討論が終局したときは、委員長が、問題を宣告して、表決に付します。 委員会における法律案の審議が終了すれば、その審議は、本会議に移行します。
審議（しんぎ）とは。意味や解説、類語。[名](スル)ある物事について詳しく調査・検討し、そのもののよしあしなどを決めること。「原案を審議する」 - goo国語辞書は30万2千件語以上を収録。政治・経済・医学・ITなど、最新用語の追加も定期的に行っています。 「審議」と「審理」の違いは何ですか？ 放送倫理検証委員会の場合は、「それぞれの委員会ではどんなことを議論しているのですか？」で説明しましたが、「審議」と「審理」の区別があります。「審議」と「審理」では、検証の結果の取りまとめ方が異なります。 審査（しんさ）とは。意味や解説、類語。[名](スル)詳しく調べて、適否・優劣・等級などを決めること。「審査に付する」「資格を審査する」「審査員」 - goo国語辞書は30万2千件語以上を収録。政治・経済・医学・ITなど、最新用語の追加も定期的に行っています。 会議の資料を作っています。 上司から、 ・決議事項 ・審議事項 を分けて書いた方が良いと言われたのですが、 決議と審議の違いがよく分かりません。 辞書を調べると、 決議：会議・大会などで、ある事 … 報告だけで済む議題と話し合って方針などを決めてもらう議題に分けます。もしそうであれば、未決定事項（先送り事項）も別枠で整理した方が良いように思います。上申してみてください。「決議」は会議で決まった事項、「審議」は会議の過程・内容を意味しているように思われます。（議事録をみて出席した方たちの認識をあわせる意味と、出席できなかった方にも分かるようにするため）前に開かれた会議に参加して結果こうでしたというのを報告するのが報告事項で、審議・決議・報告・・・・・など、色んな事項に対してなのですが、とりあえず、審議と決議が分からなかったので、他のを端折ってかきました。もし、次回会議の日程や場所が決まっていないなら、後日決定、連絡する旨の記載も必要です。（出席した方たちが忘れないようにする意味と、出席できなかった方にも分かるようにするため）議題を次回まで持ち越しできるか、今回決めないと駄目なのかの違いです。という会議資料を事前に準備して会議に臨むと、会議を狙いどおりの展開に進めることが出来、会議が終わればその資料を少し手直しすれば、議事録も出来上がり、となるのではないでしょうか？サンプルでは次回課題の各項目について「期限」と「担当」が書かれていませんが、これらも会議中に決定して議事録に残したほうがよいでしょう。その状況からすると、もしかすると上司の方が言葉の意味を間違って使っているかもしれません。「決議」は会議で決めたい事項（先送りにはしたくない事項）、「審議」は議論したい事項を意味しているように思われます。それに対して会議中に方針決定するものと、会議中に決定できない次回の課題が存在すると思います。また、サンプルでは、次回会議予定が課題項目の最後に書かれていますが、個人的には項目を分けたほうが良いと思います。サンプル見るとよく分かると思いますが、会議を行うには、まず議題が存在します。