帝京高校サッカー部 部 員数,
転職 1年未満 2回目,
Web ホワイトボード オープンソース,
多肉 葉挿し 根しか出ない,
仙台市 シニア 求人 駐 車場,
広尾 プリン こぬれ,
斎藤 工務店 太宰府,
リンゲージ 新宿 電話番号,
歴史と地理 山川出版社 雑誌,
軽井沢 追分 保育園,
コンビ エアロバイク EZ101,
パソナ 面談 服装,
武豊 落馬 キズナ,
オンライン チームビルディング ゲーム,
夏帆 箱入り息子の恋 演技,
のらくろ フェリックス 違い,
CSI 14年間の 十字架,
ベリーショート ストレートパーマ メンズ,
三菱電機 中川正貢 パワハラ,
動物 リュック 大人,
環境省 パブリックコメント 動物,
魔女の宅急便 エンディング セリフ,
5ch Au DNS,
トレラン 前 腿,
リモートデスクトップ 抜け 方,
鋼の メンタル 類語,
和泉元 彌 母 相撲 観戦,
Amazon Workspaces 接続できない,
新幹線 英語 カタカナ,
京都 市 下京 区 西洞院 通 塩小路 下 ル 東 油小路 町 803,
取って よかった 資格 2ch,
中小企業 事務 暇,
フリー ソロ Netflix,
Zoom 代理店 メリット,
〒 397 0302 長野 県 木曽 郡 木曽 町 開田 高原 西野 5227 − 468 下 の 原,
古河電工 最終面接 落ちる,
総天然色ウルトラq Blu-ray Box,
Jcom ただ で見る,
ランニングマシン 中古 Amazon,
東邦ガス 野球部 マスコットガール,
読書感想文 コピペ 高校生,
Hey Say Jump クランメリア パート割り,
Sumika ファンファーレ 初回限定盤 特典,
ちりめん 小物 手作り,
スノーマン マグカップ ケンタッキー,
Amazon アースノーマット コードレス,
アフリカ サファリ 予防接種,
サトラレ ドラマ ネタバレ,
結婚線 枝分かれ 下向き,
バッドボーイズ 芸人 消えた,
サロモン シューズ 取扱店,
冬に ぴったり 英語,
お茶にごす 最終回 意味,
Google Classroom 生徒同士,
柿谷 ダブル ヒール,
40 ユーロ いくら,
運転中 眠気 病気,
スキンケア アドバイザー 料金,
あつ森 ビアンカ ランキング,
オフラインコンテンツ 削除 アンドロイド,
地縛少年 花子くん 2巻 ネタバレ,
ハイキュー 4期 エンディング 歌詞,
Nhk 天城越え 放送,
香港ドル 1999 年,
Kubernetes マスターノード 冗長化,
在宅勤務 大阪 正社員,
Infection Definition Who,
風と共に去りぬ ドレス カーテン,
個別 個々 違い,
フォックスファイヤー ダウン アウトレット,
小松菜奈 門脇麦 歌,
デリカd5 バッテリー カオス,
タクシー 車種 日産,
ヘッドライト 黄ばみ 業者,
ホテル青龍 京都清水 レストラン,
Googleフォーム 回答時間 わかる,
やっと とうとう 結局 ついに,
ハローワーク 宮城 求人,
コキンちゃん ぬいぐるみ セガトイズ,
Ribonucleic Acid 発音,
金沢 彩の庭ホテル 口コミ,
西野カナ トリセツ 歌詞,
凜 名前 男,
テセウスの船 翼 漫画,
ホテルエリアワン 帯広 幽霊,
魔女の宅急便 家 間取り,
かぐらスキー場 シーズン券 2020,
トクサツ ガガガ 7話,
厚生労働省 健康診断 延長,
謎解き 漫画 無料,
アデコ 売上 日本,
芸人 解散 2018,
Trello Elegantt 表示されない,
フィリピン 睡眠薬 購入,
ドック 意味 医療,
ミラーレースカーテン 中から見える ニトリ,
ドラクエ 呪文 固定 ダメージ,
かかる 英語 過去形,
閲覧数： 9,197 回答数： 6. ベストアンサーに選ばれた回答. 今回は、Kの謎めいた行動に対して、まとめてみます。 今回取り上げる部分は、大修館書店発行の教科書には載っておらず、筑摩書房発行の教科書には157p～から掲載されている部 … 夏目漱石の「こころ」の疑問点をいくつかあげてもらえませんか？ シェア. 夏目漱石の「こころ」の疑問点をいくつかあげてもらえませんか？ 共感した 0. wis*****さ … 第四節 「こころ」の問題点・論点 今日まで、「こころ」の主題や構成についての重要な問題点が、数多く提起され、今なお論争されている。 その主なものを挙げてみる。 はてブ. 夏目漱石「こゝろ」ではKは自殺してしまいますが、その理由は本当に裏切りに対する自殺なのでしょうか？Kの自殺理由がよくわかりません。皆さんはどう考えますか？「こゝろ」感想文を書かなければならないので、より内容を理解できるよ lov*****さん. 文学・古典 - 夏目漱石「こゝろ」ではKは自殺してしまいますが、その理由は本当に裏切りに対する自殺なのでしょうか？ Kの自殺理由がよくわかりません。皆さんはどう考えますか？ 「こゝろ」感想文を書かなけ 著者：夏目漱石出版社：集英社発売日：1991年2月25日〈映画化〉・昭和３０年、日活により映画化。監督は市川崑。・昭和４８年、近代映画協会より映画化。監督は新藤兼人。・平成２４年、BANANAFISHによりタイトル「蒼筝曲」として映画化。監督は天野裕充。〈ドラマ化〉・昭和３４年TBSより「サンヨーテレビ劇場」枠でドラマ化。・昭和４３年、毎日放送より「テレビ文学館名作」枠でドラマ化。・平成３年、毎日放送よ … 夏目漱石「こゝろ」ではKは自殺してしまいますが、その理由は本当に裏切りに対する自殺なのでしょうか？ Kの自殺理由がよくわかりません。皆さんはどう考えますか？ 「こゝろ」感想文を書かなければならないのでITmediaのQ&Aサイト。IT関連を中心に皆さんのお悩み・疑問をコミュニティで解決。 夏目漱石『こころ』パーフェクトガイド . 今回は、Kの謎めいた行動に対して、まとめてみます。 今回取り上げる部分は、大修館書店発行の教科書には載っておらず、筑摩書房発行の教科書には157p～から掲載されている部 … もともと先生が好きだった静に「思いが届かない」と悟ったＫは、静のことを本気で好きだったぶん本気で落胆し、自殺する。映画、アニメ、ドラマ、原作文庫本のレビューや無料動画＆電子書籍の紹介この場合の「素直に欲したもの」とは「お嬢さん」、「素直に手に入れようとしない人間」は「先生」となる、Ｋによる遠まわしの「先生」への皮肉と取れる。この「静と先生の出会い」から「Ｋの自殺を知った先生」の心情を、「上」「中」で「私」が客観的に描写し、「下」では「先生」「静」「Ｋ」を登場させる形のリアルタイムで描写する。本作の集大成的な巻である「下」より最も重要であり難解な箇所を３点取り上げ、その箇所と前後の文章から簡潔に考察し、『こころ』がどのような作品であったのかを解説します。その後、「下」で語られる「先生」「静」「Ｋ」との関係描写をリアルタイムで綴る中で、各登場人物の心理的描写を伝える間に、やはりそれぞれの心情の移り変わりを如実に表しています。つまり、「自分が素直に欲したものを素直に手に入れようとしない人間は駄目だ」ということ。Ｋに「お嬢さんが好きだ」と告白された先生は「先を越されまい」と焦り、お嬢さんの母親である「奥さん」に「お嬢さんを下さい」と婚約・結婚の約束を取りつける。その辺りを徹底して暴き出した（炙り出した）ような本作『こころ』は、やはり「人間」を描き続ける漱石の作品のうちでも秀逸の一作と言ってよいでしょう。皆、自分の心が向かう「素直な思い」の下に行動し、ストーリー上であげられているのはその経過と結果だけです。今回は、夏目漱石の小説『こころ』とはどんな小説なのか？をあらすじを交えて解き明かします。ただ心というのは主観で変わるので、書き手・読み手によって価値観や認識のズレが窺われ、その点ではエゴに沿って「どうにでも書ける」というたやすさもあると思われる減点もあります。結論として『こころ』という小説は、心を持って生きる人間そのものを表現した作品、といえるでしょう。恋愛譚を綴る作品はたいていそうですが、登場人物はその心理の動きをはじめ、そこから展開される経過によって、「良い人」「悪い人」という印象を持たされます。「先生」は自分の性格にもとづくままに「奥手の自分」と「嫉妬に狂う自分」とを素直に使い分け、結果的に「お嬢さん」を自分の妻として迎え入れます。 『こころ』を考察、解説. さて、この時のＫはどちらで顔を赤くしたのでしょうか。むろん、答はありません。相当気になって、居ても立ってもいられない様子が伝わってくるようです。それぐらい、もっと詳しい詳細が知りたかった。何のために、は明日解説します。こういう、抜粋が切り落とされている部分、そして取り上げられている部分と言うのも、とても興味深いですね。なら、もうすでに相談と言うか、告白を受けている先生に、Ｋはこれ以上何を話す必要があると言うのか。Ｋにとっては疑問でしょう。面白がっていると取られても、おかしくない言い方です。どうしてこれで返答がすぐさま得られると思うのか……先生、あまりにも無神経です。多分、切羽詰まって客観的に自分のことが見れなくなっているのでしょうが、それでも相手に対して礼を失していることに気がつかないまま、先生は「はっ！」とします。なら、何故普段の彼は。特に、この食事の時のＫは全くいつもと変わらなかったのでしょうか。思いがけない出来事に驚く。そして、急に何かの真実に気がついたり、思い当たったりすることです。相談をして、腹が決まった。もう行動するだけだから、話を聞いてもらう必要などなくなった、とＫが考えているのではないかと先生が推測し、先生が布団の中で驚愕しているのです。お嬢さんはＫの癖を知らず、言葉を選ぶのに時間がかかっているだけの彼の言葉を待たず、答えを決めつけて軽くからかうような素振りを見せています。時刻や、無意味な言葉かけには答えるのに、これだけは返事は有りません。なので、気になった先生は、再度問いかけます。けれど、襖一つが仕切りとなって空間を隔てた、殆ど同じ部屋のような状態です。そして、勝手に窮地に落とされたような状況になった先生が、この小説のテーマでもある「エゴ」「エゴイズム」を表面化させていきます。そして、隣の小部屋から雨水明かりが差し込んでくる描写。それだけで、物が見え、動ける状態であることも、今後の読解を読み進めていく上で、とても大事です。この襖を隔てたエピソードは何度かあるのですが、光がＫの部屋から漏れてくる、という描写はここからです。これが、ラストシーンへの布石ともなっています。自分が恋をしている相手に「何故話したくないのですか？」と問いかけられ、何かを言おうとしたのでしょう。そして夜も更け、寝床に入っているのに先生は寝付けません。頭の中を、今日のＫの告白が占めているからです。お嬢さんからの問いかけに、Ｋは短く、「ただ口がききたくないだけ」つまり、「話したくない」と答えました。先生がＫの返答は即座に得られるはずだと思っているのは、恐らくこれまでの経験でしょう。腹を割って話したことが何度とある。少なくとも、先生はそう思っている相手です。だから、もっと詳しく知りたい、という自分の要求に、彼はきっとすぐ答えてくれるはずだという頭でいました。あまり聞かれたくない話題の時、先生はその場をはぐらかす為に嘘を吐いてしまう人だった。これは、重要なポイントです。けれど、それを返答に困っているようだと受け取ったお嬢さんは、明るく笑って、「難しいことを考えていたんでしょ、きっと」とＫへの追及をやめました。一事が万事というように、小説家はキャラクターの性格を徹底して一定にさせます。その人だったらしない事は、絶対にさせないし、逆に言うと行動を描いている事は、そのキャラクターが当然のように、日常的に行っている事のみです。その赤みが、何が原因で赤くなったかは書いてありません。Ｋの感情は、全く持って表記されていないのです。今回取り上げる部分は、大修館書店発行の教科書には載っておらず、筑摩書房発行の教科書には157ｐ～から掲載されている部分です。けれど、この何気ない静かな、ある意味では殆ど動いてもいない場所の心理描写から情報を得る事は、読解力に関わってくる部分です。これは、明治の価値観では当然のことだったのか、少し疑問に思ってしまうのですが、何も声も掛けず、一人部屋の扉を勝手に開けられたら……良い気はしませんよね。そして、何度かＫに他愛もないことを問いかけ、その勢いで問いかけます。けれど、その前のシーンがあるが故に、勘違いで受け取ってしまうことが往々にしてあります。特にセンター試験などではこの自己の先入観が大きな敵となって立ちはだかりますので、気を付けてください。そして、目の前にある文章を、素直に読んでください。小さな積み重ねが、のちに大きな違いになって表れてくるように、些細なことに気を配りましょう。答えたくないから、という返答は、Ｋに自覚があるにしろないにしろ、気にしてくれと相手に言っているようなものです。Ｋの衝撃的な告白の後。正月のあいさつ回りに出ていた奥さんとお嬢さんが帰ってきます。恥ずかしかったのなら、お嬢さんに笑われて恥ずかしかった。または、追求されて自分の気持ちが露呈するのではないかと言う焦りから生まれた物、と判断できますが、怒りだとしたならばどうでしょうか？人は。特に、小説の登場人物と言うのは、徹底して最初から最後まで、性格は変わりません。変わるのは、考え方や決心後の言動です。なので、大事な場面だけでなく、こうした普段の何気ないエピソードでも、主人公たちの性格、性質を捉えておくことは大事です。けれど、それをＫ自身は何も訴えないし、先生も気にした様子すらないし、行った奥さん自身は、都合が良いから、ぐらいにしか思っていない事。この下宿の中での、Ｋの立場がある意味露骨に表れているシーンでもあります。Ｋの性格を思い出してください。Ｋは咄嗟の嘘はつけません。返答を誤魔化す、ということが出来ない人間なのです。つまり、「答えたくない」「知られたくない」という、意志表示です。また、という表記があるので、一度目はＫの恋心の告白を聞いて、はっとし（びっくりし）、今度は、何かに思いついて、はっとしたのです。例のように、と書いてあるように、Ｋは何か物を言う時、その前に口をもごもごと震わせる癖があったのです。それは、彼の意志が固く、重いことを示すよう、癖でした。太宰の「走れメロス」の読解の時にも書きましたが、人はかなり思い込みで物事を判断してしまっている部分があります。また、そうしたくなるのも人間であるが故なのですが、冷静に言葉だけ追ってみると、どこにも「恥ずかしそうに」とか「お嬢さんの視線を気にして」「しどろもどろな態度で」等と言う表記は、ないのです。ただ、心持ち薄赤くなった、と書いてあるだけ。はっとする。はっと思わせられる、は、何かに気付く、気付かされるの意です。それは、Ｋが思いの詳細を自分に相談することを渋っている態度から、話す事に抵抗を感じている事を、先生は感じ取ったのでしょう。彼から切り出したことを、こちらは聞くと言っているのにもうそれは良いという態度を取る。それは、もう必要がないからです。その素直な返答に更に興味をそそられたお嬢さんは、「何故答えたくないのか」と再度Ｋに問いかけました。どうしても教科書と言う形態を取ると、ページ数が決まってきてしまいます。なので、小説を全文載せる事は叶わず、抜粋になってしまう部分が多く有るのですが、ここを抜けると殆どの教科書は共通して全文を掲載しています。そして、今度はお嬢さんが同じ質問をＫにします。「どうしたのだ」と。答える言葉を探していたのではと思うかもしれませんが、答えたくない意志表示をするかのように、その後Ｋはすぐ、布団を押し入れから出して敷きます。その音と気配が、隣にいる先生には伝わってくる。他者の恋の詳細を聞くのは、相手が相談事を持ちかけた時か、それを話のタネに聞き出した時ぐらいです。のろけもあるかも知れませんが、今は割愛して。赤くなるのなら、お嬢さんに問いかけられた瞬間からさういう態度が出てもおかしくありません。しかも、書いているのは先生の目を通しての描写です。Ｋの態度が気になって仕方がない。もしかしたら、自分の恋の邪魔者になるかもしれない相手の態度です。しかも目の前には意中のお嬢さんがいる。相手の反応を見過ごすはずがありません。奥さんは先生のようにＫの部屋を通り道にはせず、廊下から先生の部屋に入ってきたのでしょうが、明かりがないからと、まだ明かりが着いていたＫの部屋の明かりを貰うように、襖を少し開けています。ああ、そりゃ好きな女の子にこんな質問されたら、どきまぎするよなぁ……と思えるかもしれませんが……ここでひとつ、疑問が。華やかな雰囲気をまとわせた親子二人。晴れ着を着ている事もあって、とても機嫌が良かったのですが、家に帰ってくると暗い顔をし、言葉少なにうなずくだけの先生とＫの態度に、さすがに心配になってきます。夕食で気分が悪いと嘘を吐いた先生の許に、奥さんが暖まるからと蕎麦湯を持ってきてくれます。
閲覧数： 9,197 回答数： 6. ベストアンサーに選ばれた回答. 今回は、Kの謎めいた行動に対して、まとめてみます。 今回取り上げる部分は、大修館書店発行の教科書には載っておらず、筑摩書房発行の教科書には157p～から掲載されている部 … 夏目漱石の「こころ」の疑問点をいくつかあげてもらえませんか？ シェア. 夏目漱石の「こころ」の疑問点をいくつかあげてもらえませんか？ 共感した 0. wis*****さ … 第四節 「こころ」の問題点・論点 今日まで、「こころ」の主題や構成についての重要な問題点が、数多く提起され、今なお論争されている。 その主なものを挙げてみる。 はてブ. 夏目漱石「こゝろ」ではKは自殺してしまいますが、その理由は本当に裏切りに対する自殺なのでしょうか？Kの自殺理由がよくわかりません。皆さんはどう考えますか？「こゝろ」感想文を書かなければならないので、より内容を理解できるよ lov*****さん. 文学・古典 - 夏目漱石「こゝろ」ではKは自殺してしまいますが、その理由は本当に裏切りに対する自殺なのでしょうか？ Kの自殺理由がよくわかりません。皆さんはどう考えますか？ 「こゝろ」感想文を書かなけ 著者：夏目漱石出版社：集英社発売日：1991年2月25日〈映画化〉・昭和３０年、日活により映画化。監督は市川崑。・昭和４８年、近代映画協会より映画化。監督は新藤兼人。・平成２４年、BANANAFISHによりタイトル「蒼筝曲」として映画化。監督は天野裕充。〈ドラマ化〉・昭和３４年TBSより「サンヨーテレビ劇場」枠でドラマ化。・昭和４３年、毎日放送より「テレビ文学館名作」枠でドラマ化。・平成３年、毎日放送よ … 夏目漱石「こゝろ」ではKは自殺してしまいますが、その理由は本当に裏切りに対する自殺なのでしょうか？ Kの自殺理由がよくわかりません。皆さんはどう考えますか？ 「こゝろ」感想文を書かなければならないのでITmediaのQ&Aサイト。IT関連を中心に皆さんのお悩み・疑問をコミュニティで解決。 夏目漱石『こころ』パーフェクトガイド . 今回は、Kの謎めいた行動に対して、まとめてみます。 今回取り上げる部分は、大修館書店発行の教科書には載っておらず、筑摩書房発行の教科書には157p～から掲載されている部 … もともと先生が好きだった静に「思いが届かない」と悟ったＫは、静のことを本気で好きだったぶん本気で落胆し、自殺する。映画、アニメ、ドラマ、原作文庫本のレビューや無料動画＆電子書籍の紹介この場合の「素直に欲したもの」とは「お嬢さん」、「素直に手に入れようとしない人間」は「先生」となる、Ｋによる遠まわしの「先生」への皮肉と取れる。この「静と先生の出会い」から「Ｋの自殺を知った先生」の心情を、「上」「中」で「私」が客観的に描写し、「下」では「先生」「静」「Ｋ」を登場させる形のリアルタイムで描写する。本作の集大成的な巻である「下」より最も重要であり難解な箇所を３点取り上げ、その箇所と前後の文章から簡潔に考察し、『こころ』がどのような作品であったのかを解説します。その後、「下」で語られる「先生」「静」「Ｋ」との関係描写をリアルタイムで綴る中で、各登場人物の心理的描写を伝える間に、やはりそれぞれの心情の移り変わりを如実に表しています。つまり、「自分が素直に欲したものを素直に手に入れようとしない人間は駄目だ」ということ。Ｋに「お嬢さんが好きだ」と告白された先生は「先を越されまい」と焦り、お嬢さんの母親である「奥さん」に「お嬢さんを下さい」と婚約・結婚の約束を取りつける。その辺りを徹底して暴き出した（炙り出した）ような本作『こころ』は、やはり「人間」を描き続ける漱石の作品のうちでも秀逸の一作と言ってよいでしょう。皆、自分の心が向かう「素直な思い」の下に行動し、ストーリー上であげられているのはその経過と結果だけです。今回は、夏目漱石の小説『こころ』とはどんな小説なのか？をあらすじを交えて解き明かします。ただ心というのは主観で変わるので、書き手・読み手によって価値観や認識のズレが窺われ、その点ではエゴに沿って「どうにでも書ける」というたやすさもあると思われる減点もあります。結論として『こころ』という小説は、心を持って生きる人間そのものを表現した作品、といえるでしょう。恋愛譚を綴る作品はたいていそうですが、登場人物はその心理の動きをはじめ、そこから展開される経過によって、「良い人」「悪い人」という印象を持たされます。「先生」は自分の性格にもとづくままに「奥手の自分」と「嫉妬に狂う自分」とを素直に使い分け、結果的に「お嬢さん」を自分の妻として迎え入れます。 『こころ』を考察、解説. さて、この時のＫはどちらで顔を赤くしたのでしょうか。むろん、答はありません。相当気になって、居ても立ってもいられない様子が伝わってくるようです。それぐらい、もっと詳しい詳細が知りたかった。何のために、は明日解説します。こういう、抜粋が切り落とされている部分、そして取り上げられている部分と言うのも、とても興味深いですね。なら、もうすでに相談と言うか、告白を受けている先生に、Ｋはこれ以上何を話す必要があると言うのか。Ｋにとっては疑問でしょう。面白がっていると取られても、おかしくない言い方です。どうしてこれで返答がすぐさま得られると思うのか……先生、あまりにも無神経です。多分、切羽詰まって客観的に自分のことが見れなくなっているのでしょうが、それでも相手に対して礼を失していることに気がつかないまま、先生は「はっ！」とします。なら、何故普段の彼は。特に、この食事の時のＫは全くいつもと変わらなかったのでしょうか。思いがけない出来事に驚く。そして、急に何かの真実に気がついたり、思い当たったりすることです。相談をして、腹が決まった。もう行動するだけだから、話を聞いてもらう必要などなくなった、とＫが考えているのではないかと先生が推測し、先生が布団の中で驚愕しているのです。お嬢さんはＫの癖を知らず、言葉を選ぶのに時間がかかっているだけの彼の言葉を待たず、答えを決めつけて軽くからかうような素振りを見せています。時刻や、無意味な言葉かけには答えるのに、これだけは返事は有りません。なので、気になった先生は、再度問いかけます。けれど、襖一つが仕切りとなって空間を隔てた、殆ど同じ部屋のような状態です。そして、勝手に窮地に落とされたような状況になった先生が、この小説のテーマでもある「エゴ」「エゴイズム」を表面化させていきます。そして、隣の小部屋から雨水明かりが差し込んでくる描写。それだけで、物が見え、動ける状態であることも、今後の読解を読み進めていく上で、とても大事です。この襖を隔てたエピソードは何度かあるのですが、光がＫの部屋から漏れてくる、という描写はここからです。これが、ラストシーンへの布石ともなっています。自分が恋をしている相手に「何故話したくないのですか？」と問いかけられ、何かを言おうとしたのでしょう。そして夜も更け、寝床に入っているのに先生は寝付けません。頭の中を、今日のＫの告白が占めているからです。お嬢さんからの問いかけに、Ｋは短く、「ただ口がききたくないだけ」つまり、「話したくない」と答えました。先生がＫの返答は即座に得られるはずだと思っているのは、恐らくこれまでの経験でしょう。腹を割って話したことが何度とある。少なくとも、先生はそう思っている相手です。だから、もっと詳しく知りたい、という自分の要求に、彼はきっとすぐ答えてくれるはずだという頭でいました。あまり聞かれたくない話題の時、先生はその場をはぐらかす為に嘘を吐いてしまう人だった。これは、重要なポイントです。けれど、それを返答に困っているようだと受け取ったお嬢さんは、明るく笑って、「難しいことを考えていたんでしょ、きっと」とＫへの追及をやめました。一事が万事というように、小説家はキャラクターの性格を徹底して一定にさせます。その人だったらしない事は、絶対にさせないし、逆に言うと行動を描いている事は、そのキャラクターが当然のように、日常的に行っている事のみです。その赤みが、何が原因で赤くなったかは書いてありません。Ｋの感情は、全く持って表記されていないのです。今回取り上げる部分は、大修館書店発行の教科書には載っておらず、筑摩書房発行の教科書には157ｐ～から掲載されている部分です。けれど、この何気ない静かな、ある意味では殆ど動いてもいない場所の心理描写から情報を得る事は、読解力に関わってくる部分です。これは、明治の価値観では当然のことだったのか、少し疑問に思ってしまうのですが、何も声も掛けず、一人部屋の扉を勝手に開けられたら……良い気はしませんよね。そして、何度かＫに他愛もないことを問いかけ、その勢いで問いかけます。けれど、その前のシーンがあるが故に、勘違いで受け取ってしまうことが往々にしてあります。特にセンター試験などではこの自己の先入観が大きな敵となって立ちはだかりますので、気を付けてください。そして、目の前にある文章を、素直に読んでください。小さな積み重ねが、のちに大きな違いになって表れてくるように、些細なことに気を配りましょう。答えたくないから、という返答は、Ｋに自覚があるにしろないにしろ、気にしてくれと相手に言っているようなものです。Ｋの衝撃的な告白の後。正月のあいさつ回りに出ていた奥さんとお嬢さんが帰ってきます。恥ずかしかったのなら、お嬢さんに笑われて恥ずかしかった。または、追求されて自分の気持ちが露呈するのではないかと言う焦りから生まれた物、と判断できますが、怒りだとしたならばどうでしょうか？人は。特に、小説の登場人物と言うのは、徹底して最初から最後まで、性格は変わりません。変わるのは、考え方や決心後の言動です。なので、大事な場面だけでなく、こうした普段の何気ないエピソードでも、主人公たちの性格、性質を捉えておくことは大事です。けれど、それをＫ自身は何も訴えないし、先生も気にした様子すらないし、行った奥さん自身は、都合が良いから、ぐらいにしか思っていない事。この下宿の中での、Ｋの立場がある意味露骨に表れているシーンでもあります。Ｋの性格を思い出してください。Ｋは咄嗟の嘘はつけません。返答を誤魔化す、ということが出来ない人間なのです。つまり、「答えたくない」「知られたくない」という、意志表示です。また、という表記があるので、一度目はＫの恋心の告白を聞いて、はっとし（びっくりし）、今度は、何かに思いついて、はっとしたのです。例のように、と書いてあるように、Ｋは何か物を言う時、その前に口をもごもごと震わせる癖があったのです。それは、彼の意志が固く、重いことを示すよう、癖でした。太宰の「走れメロス」の読解の時にも書きましたが、人はかなり思い込みで物事を判断してしまっている部分があります。また、そうしたくなるのも人間であるが故なのですが、冷静に言葉だけ追ってみると、どこにも「恥ずかしそうに」とか「お嬢さんの視線を気にして」「しどろもどろな態度で」等と言う表記は、ないのです。ただ、心持ち薄赤くなった、と書いてあるだけ。はっとする。はっと思わせられる、は、何かに気付く、気付かされるの意です。それは、Ｋが思いの詳細を自分に相談することを渋っている態度から、話す事に抵抗を感じている事を、先生は感じ取ったのでしょう。彼から切り出したことを、こちらは聞くと言っているのにもうそれは良いという態度を取る。それは、もう必要がないからです。その素直な返答に更に興味をそそられたお嬢さんは、「何故答えたくないのか」と再度Ｋに問いかけました。どうしても教科書と言う形態を取ると、ページ数が決まってきてしまいます。なので、小説を全文載せる事は叶わず、抜粋になってしまう部分が多く有るのですが、ここを抜けると殆どの教科書は共通して全文を掲載しています。そして、今度はお嬢さんが同じ質問をＫにします。「どうしたのだ」と。答える言葉を探していたのではと思うかもしれませんが、答えたくない意志表示をするかのように、その後Ｋはすぐ、布団を押し入れから出して敷きます。その音と気配が、隣にいる先生には伝わってくる。他者の恋の詳細を聞くのは、相手が相談事を持ちかけた時か、それを話のタネに聞き出した時ぐらいです。のろけもあるかも知れませんが、今は割愛して。赤くなるのなら、お嬢さんに問いかけられた瞬間からさういう態度が出てもおかしくありません。しかも、書いているのは先生の目を通しての描写です。Ｋの態度が気になって仕方がない。もしかしたら、自分の恋の邪魔者になるかもしれない相手の態度です。しかも目の前には意中のお嬢さんがいる。相手の反応を見過ごすはずがありません。奥さんは先生のようにＫの部屋を通り道にはせず、廊下から先生の部屋に入ってきたのでしょうが、明かりがないからと、まだ明かりが着いていたＫの部屋の明かりを貰うように、襖を少し開けています。ああ、そりゃ好きな女の子にこんな質問されたら、どきまぎするよなぁ……と思えるかもしれませんが……ここでひとつ、疑問が。華やかな雰囲気をまとわせた親子二人。晴れ着を着ている事もあって、とても機嫌が良かったのですが、家に帰ってくると暗い顔をし、言葉少なにうなずくだけの先生とＫの態度に、さすがに心配になってきます。夕食で気分が悪いと嘘を吐いた先生の許に、奥さんが暖まるからと蕎麦湯を持ってきてくれます。